30. Juni 2021 |

Rechtsextreme Akteure nutzten die sozialen Medien erfolgreich, um die Anziehungskraft ihrer Weltsichten zu erweitern. Das Gesicht der extremen Rechten hat sich dabei nachhaltig verändert. Sie hat sich regelrecht verflüssigt und wabert nun als toxischer Schleim durch die Gefilde der sozialen Medien. Zu diesem Problem haben Maik Fielitz und ich ein paar Argumente aus unserem Buch »Digitaler Faschismus« für Rantt Media und das Centre for the Analysis of the Radical Right (CARR) zusammengefasst.

Blogbeitrag: Maik Fielitz & Holger Marcks, »How the Far Right is Going Liquid«, auf: Rantt Media, 28. Juni 2021 (online hier); sowie auf: Centre for the Analysis of the Radical Right, 30. Juni 2021 (online hier).

18. Juni 2021 |

Was macht Twitter so besonders, auch in Bezug auf die Bundestagswahl? Und woran sehen wir, dass jetzt schon von verschiedenen Seiten aktiv an einer Verschiebung der Debatten gearbeitet wird? Darüber habe ich mit Marvin Mendel und Alisa Schmitz im »Haifischbecken« gesprochen, dem Social-Media-Podcast des Hessischen Rundfunks.

Podcast: »Twitter und Debattenverschiebung: Wie wir der Polarisierung auf Social Media auf den Leim gehen«, Im Haifischbecken, auf: Hessischer Rundfunk, 18. Juni 2021 (online hier).

1. Juni 2021 |

Mit der Konjunktur des Postfaktischen erweitert sich nicht nur das Potential von Verschwörungsideologien, sondern auch der politischen Polarisierung. Denn es erschwert die demokratische Verständigung, wenn sich geteilte Wahrheiten auflösen. Befördert wird dieser Prozess durch das postredaktionelle Prinzip der sozialen Medien, die Wahrheit noch mehr zu einer Frage der Identität machen. Welche digitalen Interaktionsmechanismen hierbei ineinandergreifen, habe ich für die Aktuellen Analysen der Hanns-Seidel-Stiftung kurz zusammengefasst.

Beitrag: Holger Marcks, »Im Kreisel der Erregung. Über politische Polarisierung in digitalen Zeiten«, in: Philipp W. Hildmann & Maximilian Th. L. Rückert (Hg.), Agitation von Rechts. QAnon als antisemitische Querfront (= Aktuelle Analysen, Nr. 85), München 2021, S. 44-52 (online hier).

3. Mai 2021 |

Was sind die Probleme der demokratischen Gegenrede in der Online-Interaktion? Einen kleinen Überblick über die Dilematta, mit denen sich demokratische Akteure bei ihrer digitalen Arbeit gegen Rechtsextremismus konfrontiert sehen (konkret: Polarisierungsdilemmma, Wahrheitsdilemma, Mobilisierungsdilemma), haben Maik Fielitz und ich für das Blog der Sächsischen Landeszentrale für politische Bildung (SLpB) zusammengestellt. Der Text basiert auf einem Kapitel (»Das erneuerte Paradox der Toleranz. Auswege aus dem digitalen Faschismus«) unseres Buchs Digitaler Faschismus, das im Oktober 2020 im Dudenverlag erschienen ist. Eine Lizenzausgabe erschien Anfang des Jahres auch bei der SLpB und anderen Landenszentralen.

Blogbeitrag: Maik Fielitz & Holger Marcks, »Das Gegenteil von gut. Probleme der demokratischen Gegenrede in der Online-Interaktion«, Blog der Sächischen Landeszentrale für politische Bildung, 3. Mai 2021 (online hier).

1. April 2021 |

Ja, eine Homepage. Die sozialen Medien nerven. Und es veranlasst zur Sorge, dass auch immer mehr Wissenschaftler in der dortigen shitshow mitmischen. Eigentlich schon schlimm genug, dass in der Wissenschaft alberne Ranking- und Ratingsysteme zunehmend wichtiger werden, die die Leute zum ständigen Publizieren zwingen – statt zum Nachdenken. Jetzt nimmt auch noch die akademische Jagd auf Follower an Fahrt auf. Als ob wir nicht um die Mechanismen der sozialen Medien wüssten, die postfaktische und affektive Dynamiken fördern. Als ob Akademiker frei wären von den Prozessen der Uniformierung und Emotionalisierung, die das Individuum zum Mitschwimmer eines digitalen Schwarms machen. Dafür gibt es keine Fonzies auf dem Cool-O-Meter.

Hier übrigens mein Twitter-Account: https://twitter.com/holger_marcks.